它是美国一家综合太阳能服务提供商。它成立于 2008 年 10 月，位于加利福尼亚州。其主要业务包括：太阳能租赁、电动汽车充电和储能。2016年家庭用户数突破30万，成为美国最大的家庭太阳能服务提供商。

2016 年 6 月 21 日，特斯拉宣布已提交要约，以约 26 亿美元收购后者。

但这不是普通的收购。

马斯克和他的表弟共同创立，马斯克是最大股东，并担任董事长。因此，相当于马斯克用上市公司特斯拉收购了自己的公司。

以马斯克在特斯拉的巨大影响力，收购价格公平吗？其他股东将不可避免地要关心。更何况这几年太阳能业务进入低谷，补贴取消，情况不太好。

7月12日，特斯拉股东对马斯克的诉讼将开庭审理。原告辩称，马斯克主导了收购谈判，没有站在特斯拉一边，甚至提高了价格而不是降低了价格。

此外，还有四名特斯拉董事会成员也持有股份，他们去年以 6000 万美元的价格和解了指控，但并未承认有不当行为。所以，这次的被告只有马斯克。

以马斯克的财力，它不应该“仅仅”瞄准 26 亿美元。众所周知，马斯克一直对太空和新能源主题情有独钟。特斯拉曾表示，此次收购是为用户提供端到端的清洁能源产品，为汽车和家电提供清洁能源。

但在商业上股东指控马斯克，无论马斯克本人是否为理想买单，投资者只看到白白花掉的钱。所以就有股东为此起诉马斯克的案例。

该案将于7月12日开庭股东指控马斯克，马斯克将出庭或面临26亿美元（约合人民币168亿元）的罚款。

股东们争辩说，马斯克利用他对特斯拉的控制权，迫使该公司在 2016 年濒临破产，挽救了马斯克自己对该公司的投资。该诉讼还指责特斯拉董事会治理不严，而股东希望马斯克向特斯拉偿还 26 亿美元的交易成本。

为期两周的法庭案件的核心是，当时拥有特斯拉 22% 股份的马斯克是否劫持了特斯拉的董事会。

由于马斯克的名气、他与特斯拉董事会成员的私人关系以及董事会成员的财务关系，此案引起了人们的关注。

至少在外界看来，很少有高管能像马斯克那样在公司形象上占据主导地位，他嘲讽监管者，亲自去打击卖空者，最重要的是拥有 5700 万推特粉丝，其中不乏忠实信徒。

特斯拉 2020 年年报称：“我们高度依赖特斯拉科技之王、CEO 埃隆·马斯克的服务。”

马斯克曾表示，他“完全回避”了董事会会议，是股东投票批准了该交易，这是总体规划 Part Deux 的核心，旨在将可持续太阳能与电动自动驾驶汽车相结合。

马斯克在法庭文件中指出，此次收购对特斯拉来说是一个巨大的成功，这笔交易不仅公平而且有益。他还驳斥了分析师对财务状况不佳的担忧。“反对者很多，但我认为没有破产的机会。”

法律专家表示，如果法院认定马斯克是控股股东，那么马斯克将不得不证明自己该交易符合“完全公平”的标准，并将审查流程和价格。

如果此案败诉，这将是有史以来对个别公司高管做出的最大判决之一，很少有人单独承担如此巨额的赔偿。