马斯克这种级别的人，还需要新瓶装旧酒的方式来宣传自己吗？这太弱了，例如：命名真理是第一原则。

然后我找到了原视频。马斯克说“第一”，字幕翻译为“第一原则”。

他说，在汽车制造之初，就遇到了电池成本高的问题，这也是电动汽车行业不能快速发展的原因。

然后，他分解了电池的结构。电池是由A、B、C等多种元素组成的。然后，他从源头采购，自己制作电池，大大降低了电池的成本，从而降低了电池的成本。电动汽车的成本。

他的例子不能证明我们中国人所说的“第一性原理”。因为A、B、C不是电池的本质，这些元素也可以分解。再分解的是分子，甚至是原子，甚至是夸克。目前，人类不敢说夸克是一切物质的第一元素。

“第一”不应直译为“第一原则”。

如果说电池是第一步，作为一个不可改变的客观条件，那么电动汽车的普及是无解的。如果把构成电池的元件作为第一步，电池的成本可以大大降低。所以我们在大街上看到了特斯拉 Model 3。

第一的 。没关系，什么最重要。第一不是第一和第二，而是“第一”从何说起。

他的xspace计划也是一样，xspace就是送普通人去太空旅行。它必须使用火箭，但现在火箭太贵了。如果是基于现在的火箭，太空旅行肯定是不可能的。

火箭的成本能降低吗？他发现火箭的材料成本只占火箭采购成本的2%，而且里面还有大量的水，于是他决定自己研发建造火箭。从租用火箭或购买火箭到自己建造火箭，迈出 xspace 的第一步。

第一的 。它真正的意思是从哪里开始，从什么开始的原则。

我盖了视频的翻译字幕，去看了英文字幕，听了他的话，我明白他的意思了。我知道马斯克说的不是与真理同义的所谓第一原则，而是“考虑什么为第一步的原则”。

第一不等于真理，也不是“第一原则”。它是“首先要考虑什么”或“从哪里开始考虑你的项目”。第一步的选择很重要，重要的是要确定什么是“第一步”。

第一个原则是机器翻译第一性原理 马斯克，简称“机器翻译”。

它是一个英文单词，名词第一性原理 马斯克，当用作名词时，意思是“原则，原则；教义，道德；本质，本义；来源，来源”。

机器翻译是使用两个词的最常见用法进行翻译。第一选择就是第一，第一选择就是原则。所以机器翻转的结果就是“第一性原理”。

首先是马斯克的做事方式之一，没错。但“第一原则”不是。first 在实践中也有很多应用。

就好像我们要学习和接受这个“第一原则”一样，我的分析和推论是从马斯克接受采访的真人视频开始的，首先从整个采访片段和马斯克的上下文来理解他的意思首先，而不是从某人的阅读经验，或者一些“第一性原理”的课程开始。

一些人根据中国“第一性原理”所作的许多推论是错误的。包括但不限于《学习英语的第一原则》、《你的商业模式的第一原则》、《多巴胺是需求的第一原则》。

马斯克不懂中文。如果他这样做了，他会被这些人气杀死。

在翻译行业，也有三、六、九等。这个划分不仅仅关乎你的英语水平468。它是英语之外的经验和能力。

你精通德语，还翻译不了马克思的《共产党宣言》。

每个英语单词，尤其是表达抽象概念的单词，例如 first 并具有多种含义。一个简单的排列组合会有10多种可能的结果，然后通过上下文，通常就足够找到最合适的排列方式了。

甚至有人说先，这是亚里士多德首先提出的。亚里士多德的“第一原理”在古希腊语中几乎就是哲学“真理”的意思。亚里士多德不会说英语，不可能说“第一”。

中文很难。很多时候在中文里，两个词的组合会变成一种化学效应，会变成与词本身无关的东西。这件事必须放在上下文中才能理解。

比如“东西”这个词。大多数时候，你不能翻译东西方。大多数时候可以翻译成（这是抽象的），很多时候事物也代表真实的事物。“他不是东西”，这个“东西”代表Son of a bitch，狗娘养的。

“第一原则”真的不是一回事。

例如，牛顿发现了一个苹果掉在地上，然后追出了外引力定律。这似乎是第一原理，真理，但它是在经典物理学的范围内建立起来的。然后艾因斯突破了。未来，爱因斯坦也有可能被突破，只是时间问题。

回到文章开头，如果有一天你面对一个投资人，被问到你的商业模式的第一原则是什么，你应该怎么回答？

我想到了一个例子。有一天，武大郎带来了他的商业计划书，不，应该叫BP，去见VC。他想打造中国的金拱门，中国式的汉堡连锁店。然后投资者问他你的商业模式的“第一原则”是什么？武大郎当场一愣，随即焦急起来，谎称自己肚子疼，跑出去，拿出手机搜了一下，看到这篇文章，才松了口气。

回到会议室，我平静地说：“我的商业模式的第一条原则是人是钢铁，不吃饭就会饿。” 所有餐饮企业经营模式的首要原则就是满足人的胃的需要。

如果你再问，所有商业模式的首要原则就是满足人类的需求。如果非要加一个属性，那是为了更好的满足人们的需求。